Resumen
Ryan Murphy ha aprendido algunas lecciones de La historia de Jeffrey Dahmer y la Parte 2 de la Monstruos La antología es superior, pero sigue siendo una mezcla de los mejores y peores impulsos de Murphy.
Monstruos: La historia de Lyle y Erik Menéndez es la quintaesencia de Ryan Murphy: un crimen brutal, un juicio escabroso –dos, en este caso– y una vorágine mediática a continuación. La indignación pública es el preludio de su dosis de maldad, idealmente cometida por una o varias personas que se escudan tras muros impenetrables de dinero y adoración pública.
Explorar la conexión entre el poder y las formas en que se abusa de él a menudo parece ser la principal motivación de Murphy, y el poder puede provenir de fuentes improbables. La historia de Jeffrey Dahmerla primera parte de la serie antológica de Netflix del showrunner MonstruosEl poder de Dahmer provenía de su indiferencia sistémica hacia las vidas de los homosexuales y, más tarde, de una fascinación casi de culto por su sadismo. Murphy cometió el terrible error de caer en esa tentación él mismo, y la primera temporada de Monstruos Como resultado, tenía una cualidad explotadora y lasciva.
La historia de Lyle y Erik Menéndez La película tiene mejores resultados. Los hermanos protagonistas fueron condenados en 1996 por el asesinato en 1989 de sus padres multimillonarios, José y Kitty. Eran ricos y privilegiados para empezar y se volvieron más ricos después de quedar huérfanos, lo que se ofrece como el principal factor motivador de su crimen. Ambos son chicos guapos que no protestan por su inocencia sino por su justificación, afirmando que han sido abusados sexual, física y emocionalmente durante toda su vida.
El dinero, la apariencia y la percepción de victimización son armas que se pueden esgrimir en el tribunal de la opinión pública, y Murphy explora la interacción entre estos factores con un efecto mixto y moralmente ambiguo. Como siempre, simplemente no puede salir de su propio camino, pero la ambigüedad de esta historia es más atractiva y su presentación de los horrores menos escabrosa que la de su predecesora, tremendamente inferior.
No me malinterpretes, esto no es El pueblo contra OJ Simpson – aunque OJ hace un cameo un tanto extraño – pero se acerca más a eso que La historia de Jeffrey Dahmer Lo hizo. Tal vez sea un cumplido ambiguo, pero un cumplido al fin y al cabo.
Monstruos: La historia de Lyle y Erik Menéndez | Imagen vía Netflix
De todos modos, Nicholas Alexander Chavez (Lyle) y Cooper Koch (Erik) son excelentes en esta película. Son horribles por diseño; dos niños ricos que se pavonean y cuyo estilo de vida odiosamente extravagante esconde una larga lista de inseguridades e incidentes traumáticos. Algunos de ellos son obvios (asesinan a sus padres con escopetas en el primer episodio, y es una escena tan dementemente violenta que apenas puedes verlos como personas después), pero otros lo son menos, como un momento más discreto y ligeramente cómico cuando la madre de Lyle le arranca el peluquín de la cabeza en la mesa de la cena, revelando su calvicie a su hermano por primera vez.
De eso se trata. El equipo de defensa de Lyle y Erik afirmó que los hermanos habían sufrido abusos durante toda su vida a manos de sus padres (y posiblemente de otros apéndices), y Murphy parece querer corroborar esta defensa hasta cierto punto. Javier Bardem y Chloe Sevigny interpretan a José y Kitty en flashbacks con una vena monstruosa apenas reprimida que sugiere que son al menos en parte responsables de sus propios destinos.
Pero sigue siendo imposible simpatizar con los hermanos, lo cual es intencional. Sus momentos más vulnerables (por ejemplo, cuando Erik se derrumba y confiesa en el consultorio de un terapeuta) quedan eclipsados por interminables excesos de finales de los 80, ya que si hay algo que Murphy disfruta más que los crímenes atroces, son los montajes de compras.
El efecto general es extraño. No encontré nada Monstruos: La historia de Lyle y Erik Menéndez La película es agresivamente desagradable como su predecesora, pero a veces la encontré sorda, torpe y un poco tonta. Es más difícil saber qué postura adoptar sobre el caso que describe (aunque nadie sale limpio) y no se detiene en la brutalidad de la misma manera, pero probablemente haya un argumento válido para afirmar que es igual de explotadora. Todo parece un Murphy en su mejor y peor momento, y un crimen real en su forma más interrogativa y lasciva; un lío de contradicciones de principio a fin.
Pero, por supuesto, será muy popular y se crearán muchas más series como ésta, y pronto volveremos a estar aquí, reflexionando sobre las mismas cuestiones. Mientras tanto, la suscripción a Netflix seguirá renovándose. La historia continúa.
RELACIONADO:
