[Editor’s Note: The following review contains spoilers for “Yellowstone” Season 5, Episode 14, “Life Is a Promise,” including the ending.]
Desde que se reanudó la quinta temporada de “Yellowstone” con la muerte de John Dutton, Taylor Sheridan ha estado tratando de convencer al público de que queda una historia por contar. Ha… no ha ido bien. Resulta que es difícil superar un clímax tan conmovedor como el de la muerte del propietario del rancho más grande de Montana cuando su rancho y su familia más lo necesitaban. Bajo la amenaza de un promotor inmobiliario, un nuevo oleoducto e incluso el parque nacional vecino, Yellowstone estaba en problemas, y su guardián más acérrimo no dejó ningún plan que pudiera arreglar lo que se estaba rompiendo, ni una escapatoria sencilla para los que quedaron atrás. En “Yellowstone”, el fallecimiento de John fue una tragedia de tamaño y alcance adecuados: una pérdida de tal magnitud que su atracción gravitacional hizo que las historias de todos los demás parecieran triviales. Juan está muerto. El rancho está perdido. ¿Qué más hay que decir, más allá de las despedidas?
“Yellowstone”, como espectáculo, quedó atrapado en una situación similar. Después de una pausa de dos años en la que Kevin Costner partió hacia pastos menos verdes, la tienda de Paramount Network perdió a su cabeza de cartel antes de llegar a un final adecuado. Costner no pudo cerrar la serie que ayudó a convertir en un éxito estratosférico, lo que a su vez hizo más difícil impulsar al público al siguiente capítulo. Sheridan tuvo que descubrir cómo convertir una derrota en una victoria y, al hacerlo, también intentó convertir una despedida melancólica en un nuevo comienzo.
Lo intenté y, en términos inequívocos, fracasé.
A lo largo de la segunda mitad de seis episodios de la quinta temporada, la gente estuvo de luto, los investigadores investigaron y los asesinos fueron llevados ante la justicia fronteriza. Pero cuanto más se alejaba “Yellowstone” del motor individual de su historia, más obvio se volvía que estaba haciendo girar sus ruedas. Un episodio giraba en torno a un caballo enloquecido que mataba a patadas a un vaquero. Otro fue reservado por el propio Sheridan, como Travis, el entrenador de caballos de Texas, jugando al strip poker con vaqueras semidesnudas. Cuando llegó el final del domingo, Beth (Kelly Reilly) y Kayce (Luke Grimes) tenían un plan para salvar el rancho, pero no lo descubrieron hasta el final del penúltimo episodio. No pude evitar sentir que la serie se estaba estancando.
El episodio 14, « La vida es una promesa », tenía una carta importante que el público necesitaba ver en juego: el destino del rancho, al que volveré en un momento, y algunas otras de interés. Claro, Beth estaba librando una guerra contra su hermano adoptivo, Jamie (Wes Bentley), pero habían prometido matarse desde el primer episodio, sin una buena razón para no cumplirlo. Kayce también tenía demonios personales que calmar (una visión le dijo que tendría que elegir entre el rancho y su familia), pero durante un tiempo no estaba claro si quería huir de la propiedad familiar o continuar construyendo su legado.
En contraste con estas resoluciones amorfas, la muerte de John supuso un punto final sustancial, aunque trágico. John pasó su vida luchando contra la idea misma de progreso. Para él no hubo un “después”. Quería volver, y si volver no fuera una opción, se conformaría con quedarse con lo que es suyo. El hecho de que no pudiera (que los ejecutivos corporativos y los funcionarios gubernamentales se estuvieran uniendo para quitarle su rancho) sólo hablaba de la verdad más cruda de que la forma de vida del vaquero estaba muriendo; que incluso un hombre tan poderoso como John Dutton, imbuido de una presencia tan icónica como la que proporciona el currículum occidental de Costner, no pudo detener el « progreso », como tantas veces prometió hacer, bueno, eso le dice todo lo que necesita saber: el El último clavo en el ataúd de John sirvió también como sentencia de muerte para el sueño americano.
Y, sin embargo, el final de “Yellowstone” hace todo lo posible para convencer al público de que John salió victorioso. Como si esperara que pasara la tristeza, se prolonga durante 90 minutos insoportables. Envía a los personajes secundarios llenos de sonrisas en sus caras. Sigue la tradición al detener la historia por completo para ver a la estrella del country Lainey Wilson cantar una canción. Incluso cuando arrancan las tablas de su casa, arrancan la puerta de sus bisagras y bajan la “Y” gigante del granero como la bandera del ejército perdedor, Sheridan quiere que creamos que la familia Dutton “ganó”. Demonios, Beth incluso lo dice en uno de sus dos confesionarios junto al ataúd: “Puede que no haya vacas allí”, dice, “pero tampoco habrá condominios. Ganamos”.
¿Por qué entonces su segundo mensaje al ataúd de su padre es una promesa de vengar su muerte? ¿Los ganadores suelen necesitar que alguien los vengue? ¿No es suficiente ganar?
Kelsey Asbille, Brecken Merrill y Luke Grimes en ‘Yellowstone’Cortesía de Emerson Miller/Paramount NetworkEl final de “Yellowstone” está tan desesperado por encontrar conflictos que pueda ganar, que no puede reconocer la inutilidad de las victorias fabricadas que crea. Sí, Beth finalmente mata a Jamie, pero su « plan » es tan simple y repentino que resulta completamente insatisfactorio. Ella aparece en su casa con una palanca y spray para osos, se golpean y luego ella lo apuñala. DE ACUERDO. Y se sale con la suya porque… dice él empezó la pelea? ¿En realidad? ¿Eso más que Rip (Cole Hauser) arroje el cuerpo en la estación de tren es todo lo que se necesita para asesinar al fiscal general con impunidad? Supongo que si no le agradas a suficientes personas (especialmente si uno de ellos es el policía que investiga el caso), no se preocuparán por los detalles.
Como clímax del final de una serie (o un estación final, como todavía insiste Paramount Network), la desaparición de Jamie fue demasiado prolongada, demasiado complicada y tomó demasiado tiempo para brindar una satisfacción significativa. Felicitaciones a Wes Bentley por reconocer que ha estado interpretando a un cadáver andante durante media temporada (si no más), apuntalado como el saco de boxeo de su hermana hasta que ella decide que ya es suficiente y lo saca de su miseria.
En cuanto a Kayce, bueno, parece feliz: labrando un pedacito del Yellowstone Dutton Ranch para su familia mientras se libera de la carga indebida de un trabajo gubernamental al alimentar a un lobo (o un lobo fantasma) con su insignia de Comisionado de Ganadería. ¿tal vez?). ¿Pero cuál es su futuro? ¿Se supone que debemos creer que el secreto de todo vaquero que quiera seguir siendo vaquero es simplemente reducir su tamaño? ¿Empezar de nuevo con un rancho más pequeño, más alejado de la sociedad, y simplemente confiar en que esta vez estarás bien? ¿Como lo hicieron Kayce, Rip y Beth? (¿Y qué extraño es que tantos personajes tengan básicamente el mismo final?)
Además, parte del cierre de Kayce depende de creer que hizo lo correcto con su padre al vender el rancho al jefe Thomas Rainwater y al pueblo indígena que lidera. Ese movimiento puede hacer que Taylor Sheridan parezca un hombre blanco benevolente, pero John dijo explícitamente, una y otra vez, que no quería que su familia abandonara el rancho. En Costner último episodioJohn dijo que quería que el rancho fuera de Tate algún día y defendió matar gente para mantenerlo bajo el control de Dutton. ¿Ahora está muerto, y perder el Yellowstone es todo un éxito porque la alternativa era peor? ¡John no creía en el compromiso! ¡Se negó a ceder ante nadie! ¡Odiaría este final!
Ahora hay una idea. ¿Qué pasaría si el final de “Yellowstone” estuviera diseñado para enojar a John Dutton? ¿Qué pasaría si se supusiera que lo viéramos como un antihéroe todo el tiempo? ¿Qué pasaría si, todo este tiempo, tuviéramos que estar contra él, contra su familia y contra la supervivencia de Yellowstone? ¿Qué pasa si el final es un final feliz debido a lo infeliz que haría a John?
Por muy atractiva que pueda ser esa interpretación para cualquiera que combine a John Dutton con Kevin Costner, especialmente teniendo en cuenta el elevado papel en pantalla que Sheridan se dio a sí mismo, como si el creador pudiera lanzarse y convertirse en la nueva estrella, la serie no merece tal meta. conclusión. “Yellowstone”, en el mejor de los casos, pinta un retrato complicado de una figura mítica estadounidense. No lo demoniza. No nos pide que lo veamos como Logan Roy y sus hijos como pequeños herederos codiciosos. Bueno, esto arroja a Jamie bajo esa luz, pero el contraste de Jamie con el resto de ellos solo demuestra el punto más importante: como una « victoria » para John Dutton, el final no tiene sentido. ¿Estaría feliz de saber que su paraíso no se convertirá en un estacionamiento? Claro, pero para John, el progreso no significaba nada. La tierra regresará a su estado natural, no tocada por los hombres, pero sus hombres, su familia, ya no serán sus administradores.
El legado de John Dutton termina con él, incluso si « Yellowstone » decidiera continuar, tal como « Yellowstone » debería haber terminado cuando lo hizo John, incluso si Sheridan decide que necesita otras cinco temporadas para descubrir cómo podría funcionar sin él. (“Yellowstone: Beth & Rip” llegará pronto, pero ¿alguien estará ansioso por volver a montar? ¿Realmente hay mucho más que hacer en esa casa relativamente pequeña, en el medio de la nada, incluso si Kayce aparece? ayudar de vez en cuando?)
En su último papel como John Dutton, Costner tuvo una frase más reveladora. “Creo que a veces Dios nos da tragedias para que podamos transmitir cómo sobrevivimos a ellas a la próxima generación de víctimas. Quizás algún día todo ese conocimiento no conduzca a ninguna tragedia”.
Quizás si Sheridan y “Yellowstone” hubieran abrazado su propia trágica realidad, su final no habría parecido tan insoportable.
Grado: D
“Yellowstone” está disponible para transmitir en Peacock.
