La abogada Nicole Page es socia de Reavis Page Jump LLC y ejerce en las áreas de entretenimiento, empleo y propiedad intelectual. Page asesora a productores de películas de ficción y no ficción, producciones televisivas, digitales y multiplataforma. Combinado con su práctica en el entretenimiento, su enfoque en la discriminación y el acoso sexual en el lugar de trabajo la llevó a la vanguardia del movimiento #MeToo, representando a mujeres denunciantes en varios casos de alto perfil.
Blake Lively ahora ha presentado dos denuncias contra Wayfarer Studios, Justin Baldoni, Jamey Heath, Melissa Nathan, Jennifer Abel, et al. El primero se presentó ante el Departamento de Derechos Civiles de California y el segundo ante un tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York. La presunta conducta descrita en ambas denuncias contiene descripciones escabrosas del acoso sexual al que supuestamente fueron sometidas la Sra. Lively y otras mujeres del elenco y del equipo durante muchos meses por parte del Sr. Baldoni y su compañero en Wayfarer, Jamey Heath, mientras trabajaba en la película. Termina con nosotros”. Las Quejas también alegan una campaña extensa y coordinada para dañar la reputación y el sustento de Lively en represalia por las quejas que presentó en su nombre y en el de otras mujeres empleadas en la producción.
La denuncia inicial de Lively cayó como una piedra en el agua, generando numerosas maniobras legales por parte de las partes involucradas. En particular, una demanda por difamación de 250 millones de dólares que Baldoni, Nathan y Abel presentaron contra el New York Times por publicar un artículo titulado “Podemos enterrar a cualquiera”. Dentro de una máquina de difamación de Hollywood”. El artículo incluye varios mensajes de texto obtenidos por el equipo de Lively del teléfono celular de Jennifer Abel (una de las publicistas de Baldoni), que supuestamente documentan la estrategia de difamación y el vitriolo dirigido a Lively por parte de Baldoni y su equipo de relaciones públicas.
He representado a numerosas víctimas de #MeToo dentro de la industria del entretenimiento, incluido el denunciante de Weinstein cuyo memorando se filtró al Times en 2017, y mientras la queja de Baldoni se esfuerza por agregar contexto en torno a los mensajes de texto condenatorios destacados en el artículo del Times, las acusaciones y los textos ejemplares. incluido en la denuncia de Baldoni no me convenció de que Baldoni fue difamado o de que no hubo acoso ni represalias. Para ser justos con Baldoni, si algunas de las acusaciones en su denuncia son ciertas, Lively no es un ángel. Pero falsificar las acusaciones de acoso sexual convertiría a Lively no sólo en una chica mala, sino en una persona terrible. También parece que como ahora ha presentado una denuncia ante un tribunal federal, está dispuesta a poner su dinero en lo que dice.
Si aceptamos como cierta la versión de Lively del caso, entonces la naturaleza del acoso sexual que ocurrió y la magnitud de la respuesta de represalia de Baldoni y su pandilla son extraordinarias.
Es increíblemente raro en los casos de acoso sexual que los perpetradores reconozcan su mala conducta y acepten poner fin al acoso por escrito. Pero en el caso de Lively, supuestamente eso es lo que sucedió. Ambas quejas de Lively afirman que debido a que se ignoraron las quejas previas de acoso sexual presentadas a Wayfarer contra Baldoni y Heath, las partes acordaron una reunión « todos » el 4 de enero de 2024 para abordar y resolver formalmente las quejas para que la producción pudiera continuar después. El fin de las huelgas del gremio.
Según el reclamo de Lively, en esa reunión, Baldoni y Heath, a través del asesor legal de Wayfarer, acordaron una lista de “protecciones para regresar a la producción” y prometieron que cesarían las conductas de acoso y represalias. La reciente afirmación de Baldoni niega esta afirmación.
Vale la pena leer la lista de conductas que la demanda de Lively alega que Baldoni y Heath reconocieron y acordaron detener. Algunos de los aspectos más destacados incluyen:
- mostrando videos/imágenes de mujeres desnudas
- hablando de sus “adicciones a la pornografía”
- describiendo sus genitales
- tocar físicamente y hacer comentarios sexuales a Lively, sus empleados y otras mujeres del elenco y el equipo
- filmar a la Sra. Lively desnuda sin su consentimiento
- improvisando escenas de besos con la Sra. Lively
- Encontrando a la Sra. Lively en su remolque cuando está desnuda.
- Agregar escenas de sexo para que las interprete la Sra. Lively que no están en el guión.
- Continuar sometiendo a la Sra. Lively a un comportamiento abusivo o de represalia en respuesta a sus quejas sobre el comportamiento.
La conducta descrita en las “Protecciones para el Regreso a la Producción” supuestamente se había estado produciendo durante muchos meses antes de la reunión del 4 de enero de 2024.
Baldoni y Wayfarer aparentemente se asustaron de que su comportamiento volviera en su contra. Para desacreditar a Lively antes de que cualquier supuesta mala conducta pudiera salir a la luz, Baldoni y Wayfarer supuestamente lanzaron una campaña de desprestigio cuidadosamente diseñada con la intención de « destruir » y « enterrar » a Lively junto con su reputación y carrera.
Según las afirmaciones de Lively’s Complaints, el copropietario y copresidente de Wayfarer, Steve Sarfowitz, estaba dispuesto a gastar hasta 100 millones de dólares. [that is not a typo] para asegurarse de que Lively fuera eliminado. ¿Por qué? De modo que, cuando se filtrara su comportamiento repugnante, la reputación de Lively estaría en el baño y no se la creería.
Lo deprimente es que la campaña de desprestigio funcionó. La actuación de Lively en la entrevista y su “sordera” se convirtieron en la historia, mientras que Baldoni muy intencionalmente se desvió del mensaje de la campaña de marketing de Sony y se presentó como un defensor de los sobrevivientes de violencia doméstica. Las Quejas explican que Lively estaba siguiendo el guión de marketing de Sony que le ordenaba parecer positiva y optimista al promocionar la película, en lugar de centrarse en la tragedia de la violencia doméstica, pero eso, por supuesto, no se conoció públicamente.
‘Esto termina con nosotros’©Sony Pictures/Cortesía Colección EverettComo se detalla en Las quejas de Lively, uno de los objetivos de la supuesta campaña de desprestigio era presentar a Baldoni como comprensivo y heroico en comparación con Lively, quien en historias supuestamente plantadas por los sicarios de Baldoni, fue criticado por ser todo lo contrario. En los mensajes de texto incluidos en la denuncia original, la publicista de Wayfarer, Melissa Nathan, y la consultora de crisis de relaciones públicas de Baldoni, Jennifer Abel, se regodeaban y regocijaban por el éxito de su campaña para destruir la carrera de Lively. En respuesta, el abogado de Baldoni ha alegado que los mensajes de texto ilustrativos de la campaña de desprestigio en el artículo del Times fueron seleccionados cuidadosamente y sacados de contexto.
En un mundo de juicios rápidos basados en feeds algorítmicos de las redes sociales, tomar represalias contra mujeres famosas haciéndolas parecer desagradables es pernicioso, especialmente cuando muy a menudo sus carreras dependen totalmente de ser percibidas como agradables. Hace sólo tres años vimos este escenario en el intento de “derrotar” a Amber Heard, quien ahora apoya públicamente a Lively. En su declaración a NBC, relata: “Las redes sociales son la personificación absoluta del clásico dicho: ‘Una mentira viaja por medio mundo antes de que la verdad pueda ponerse las botas’. Vi esto de primera mano y de cerca. Es tan horripilante como destructivo”.
Como abogada que trabaja en numerosos casos de acoso sexual tanto dentro como fuera de la industria del entretenimiento, puedo decirles que el supuesto comportamiento de Baldoni y Wayfarer sale directamente del manual de estrategias “Guía para tontos sobre acosadores sexuales”: si acosas sexualmente a una mujer y la mujer se queja, a) negar, negar, negar; b) intentar silenciarla mediante sobornos o intimidación; yc) si lo anterior no funciona, desacreditarla y realizar difamación.
Esta estrategia es utilizada por los acusados en diversos grados en casi todos los casos de acoso sexual, pero lo que es diferente aquí, si es cierto, es el esfuerzo al estilo Weinstein que Baldoni y Wayfarer hicieron para emplearlos. Junto con los esfuerzos hipócritas de Baldoni por presentarse como un defensor de las mujeres, el alcance y la gravedad de la campaña de represalia contra Lively son particularmente notables. Incluso asumiendo que su propio comportamiento al promocionar la película no ayudó a la imagen de Lively, es preocupante que, en sus propias palabras, el equipo de Baldoni haya discutido “enterrarla” en el contexto de su campaña de relaciones públicas.
También es único que Lively pueda ventilar públicamente el trato que sufrió, junto con evidencia documental (es decir, los mensajes de texto) que respaldan de manera demostrable sus afirmaciones. Las mujeres suelen optar por permanecer en silencio, por temor a las reacciones negativas de hacerlo público, y es posible que no tengan este tipo de documentación para respaldar sus acusaciones. A menos que seas independiente y rica o seas Blake Lively, la mayoría de las mujeres no pueden permitirse el lujo de correr el riesgo de no volver a trabajar nunca más. Quizás los documentos públicos de Lively sean su propia versión de una campaña de relaciones públicas y, de ser así, espero que funcione ya que este caso tiene mucho que enseñarnos.
De vez en cuando, parece que necesitamos que nos recuerden que el acoso sexual está vivo y coleando y que nuestra configuración predeterminada debería ser creer a las mujeres que se presentan. Las mujeres que son lo suficientemente valientes como para hablar corren un riesgo enorme, pero la reacción de “ella se lo merecía” es rápida e implacable. No importa con qué frecuencia se nos recuerde que en las redes sociales la manipulación es la característica, no el error, caemos en tropos estereotipados sobre las mujeres una y otra vez.
WME y muchos otros saltan del tren Baldoni tan rápido como sus piernas pueden y el láser ahora está enfocado en él. Pero eso no significa que Lively no haya sufrido daños financieros y emocionales sustanciales por el acoso y el daño a su reputación. Como estas múltiples demandas avanzan rápidamente y parecen multiplicarse cada día, todavía no sabemos la verdad y tal vez nunca la sepamos. Pero vale la pena señalar lo rápida que es la sociedad para pedir con alegría la cancelación de las mujeres que las decepcionan. La próxima vez que una mujer famosa, o cualquier mujer, sea criticada públicamente, comprueba si tu instinto automático es no creerle. Intentemos todos no volver a dejarnos engañar.
La abogada Nicole Page es socia de Reavis Page Jump LLC y ejerce en las áreas de entretenimiento, empleo y propiedad intelectual. Page asesora a productores de películas de ficción y no ficción, producciones televisivas, digitales y multiplataforma. Combinado con su práctica en el entretenimiento, su enfoque en la discriminación y el acoso sexual en el lugar de trabajo la llevó a la vanguardia del movimiento #MeToo, representando a mujeres denunciantes en varios casos de alto perfil.
