InicioPelículaPeter Bart sobre secuelas de películas, precuelas y los juicios de Trump

Nuestros últimos artículos

Peter Bart sobre secuelas de películas, precuelas y los juicios de Trump

Con al menos 10 secuelas esperando nuestra atención inminente, aquí está el desafío para los cinéfilos: ver cada secuela significa dominar un nuevo código. Duna: segunda parte se vuelve más accesible una vez que comprendes por qué los personajes que hablan chakobsa se sienten frustrados por sus kirzibs atascados. Además, el quinto cazadores de fantasmas Esto tiene más sentido si comprendes por qué un viejo Ectomóvil es crucial para arponear a los fantasmas geriátricos.

Cada secuela, precuela o micuela se construye en torno a su propia historia y personajes idiosincrásicos. Incluso la sucesión de juicios y litigios de Donald Trump, en curso o «en pausa», se desarrolla como secuelas, y cada «actuación» programada presenta un giro familiar en la trama (más sobre esto a continuación).

Por lo tanto, la oferta de entretenimiento actual es esencialmente cosa del pasado. El público no sufrirá un choque cultural este año debido a un nuevo Barbenheimer; probablemente volverán a visitar marcas más antiguas y semiolvidadas.

Revelación completa: me siento cómodo sentado en el nuevo bufóns, Avatars o incluso Pie americanos, pero tal vez Jugo de escarabajo Jugo de escarabajo un título más corto podría haber sido suficiente.

Los cinéfilos comprenden la realidad del mercado: el virus Covid, seguido de huelgas, provocó una grave escasez de productos, por lo que los estudios decidieron centrarse en marcas antiguas en lugar de las nuevas “Barbies”. Si una película funcionó la primera vez, ¿por qué no iba a funcionar mejor la segunda vez?

El Padrino Parte 2 tuvo un impacto mayor que la primera iteración. Los Bonds han resistido décadas y aparentemente incluso han sobrevivido a Indiana Jones. Es divertido hacer una mueca delante de un anciano. arma desnuda tarde en la noche o incluso rechinar los dientes a una Gritar.

Pero los problemas son obvios. Las energías del talento emergente se centran cada vez más en reciclar viejas ideas, ya que el ejercicio de crear propiedad intelectual innovadora puede resultar paralizante. Algunos proyectos que ahora parecen obvios tuvieron que esperar décadas para encontrar apoyo: testigo Cosas pobres O Quemadura de sal.

El gran productor Saul Zaentz trabajó durante años para encontrar apoyo para los futuros ganadores del Oscar. amédée (1984) o uno volo sobre el nido del cuco (1975) pero nunca encontró financiación para el proyecto de sus sueños, El destino del hombre de André Malraux.

Entonces, ¿las polémicas aventuras de Donald Trump finalmente llegarán a un tercer acto? No hace mucho, hice una entrevista televisiva con Stormy Daniels, estrella del episodio «hush money» de The Trials. Los gurús del derecho creen que este juicio, cuyo inicio está previsto para el 15 de abril, será el que tendrá el impacto más dramático entre las diversas consecuencias legales.

Había invitado específicamente a Daniels a hablar sobre su floreciente carrera como directora, ya que había rodado cinco películas seguidas. Había oído que se había hecho fan de Martin Scorsese y estudiante de su técnica.

«La estructura y la disciplina son las claves del logro», dijo en nuestra entrevista. “Incluso en mi género, los personajes tienen que permanecer fieles a sí mismos.

Daniels espera que se respete la verdad en las próximas semanas, pero se mantiene firme en su rechazo a una posible secuela. «Las consecuencias son agotadoras», dice. “Lo has visto todo antes. »

Últimas publicaciones

No se lo pierda

Mantente en contacto

Vaya siempre un paso por delante de los últimos lanzamientos.