ACTUALIZADO con respuesta de los abogados de LIvely: El director y estrella de “It Ends with Us”, Justin Baldoni, está demandando al New York Times por 250 millones de dólares en daños y perjuicios por su información sobre el escándalo que rodea a la película y a la actriz Blake Lively, quien el 20 de diciembre golpeó a Baldoni con una denuncia legal explosiva acusándolo de acoso sexual y una campaña de desprestigio para dañar su reputación.
Casi al mismo tiempo que se conocía la noticia sobre la demanda contra el Times, Lively presentó formalmente una demanda contra Baldoni después de haber presentado anteriormente una denuncia. Sus abogados rechazaron las nuevas afirmaciones de Baldoni y dijeron que nada ha cambiado en su propia acción legal.
Se informó que Baldoni estaba preparando una contrademanda contra Lively, pero Variety informó el martes que el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, no esperó hasta el nuevo año y primero demandó al periódico, acusándolo de difamación, invasión de la privacidad por luz falsa, promesa de fraude e incumplimiento de contrato implícito de hecho.
La demanda alega que los reporteros Megan Twohey, Mike McIntire y Julie Tate en sus 4.000 historias « seleccionaron » intercambios de texto que sólo sirvieron al lado de la historia de Lively y pasaron por alto detalles clave que refutaban su punto de vista.
« La historia del Times se basó casi por completo en la narrativa egoísta y no verificada de Lively, levantándola casi palabra por palabra sin tener en cuenta una gran cantidad de evidencia que contradecía sus afirmaciones y exponía sus verdaderos motivos », se lee en la demanda.
“En esta viciosa campaña de desprestigio totalmente orquestada por Blake Lively y su equipo, el New York Times se acobardó ante los deseos y caprichos de dos poderosas élites ‘intocables’ de Hollywood, ignorando las prácticas y la ética periodísticas que alguna vez correspondieron a la venerada publicación mediante el uso de información manipulada y manipulada. textos y omitir intencionalmente textos que cuestionan la narrativa de relaciones públicas elegida”, dijo Freedman en un comunicado a IndieWire. “Al hacerlo, predeterminaron el resultado de su historia, y ayudaron e incitaron a su propia devastadora campaña de difamación de relaciones públicas diseñada para revitalizar la tambaleante imagen pública autoinducida de Lively y contrarrestar la oleada orgánica de críticas entre el público en línea. La ironía es rica”.
El New York Times no respondió a una solicitud de comentarios.
La demanda de Baldoni es la última de una de las historias más feas de los medios de entretenimiento de 2024. El 20 de diciembre, Lively emitió una denuncia legal (no una demanda formal) acusando a Baldoni de represalias, negligencia, incumplimiento de contrato e imposición intencional de angustia emocional, como así como Baldoni contrató una firma de relaciones públicas de crisis para inundar las redes sociales con comentarios negativos sobre Lively con el fin de dañar su reputación después de que supuestamente ocurrieran problemas de acoso sexual y mala conducta en el sitio. Conjunto “Termina con Nosotros”. Baldoni ha negado todas las acusaciones.
Pero Freedman argumenta en la demanda que al presentar sólo una queja legal en lugar de una demanda formal, el documento completo de Lively pudo permanecer confidencial y no exponerla al proceso de descubrimiento ni responder preguntas bajo juramento, pero aun así pudieron filtrar la información. documento al Times.
Los abogados de Lively rechazaron esa idea y ahora han presentado una demanda formal. Sus abogados en una declaración a Deadline dijeron que “nada en esta demanda cambia nada sobre los reclamos presentados en la queja del Departamento de Derechos Civiles de California de la Sra. Lively, ni su demanda federal, presentada hoy”.
« Esta demanda se basa en la premisa obviamente falsa de que la queja administrativa de la Sra. Lively contra Wayfarer y otros fue una artimaña basada en la decisión de ‘no presentar una demanda contra Baldoni, Wayfarer’, y que ‘el litigio nunca fue su objetivo final ». dice el comunicado. “Como lo demuestra la denuncia federal presentada hoy por la Sra. Lively, ese marco de referencia para la demanda de Wayfarer es falso. Si bien no litigaremos este asunto en la prensa, animamos a la gente a leer la denuncia de la Sra. Lively en su totalidad. Esperamos abordar todas y cada una de las acusaciones de Wayfarer en los tribunales”.
Uno de los intercambios de texto en la demanda de Lively es uno en el que los miembros del equipo de relaciones públicas de Baldoni, Melissa Nathan y Jennifer Abel (que también son demandantes en la demanda de Baldoni), parecen atribuirse el mérito de un artículo que critica a Lively. Pero Baldoni alega que el Times ignoró contexto adicional en el mismo intercambio de texto que indica que Nathan y Abel estaban bromeando y siendo sarcásticos.
En otro caso, la denuncia de Lively destaca un punto clave sobre el acoso sexual al decir que Baldoni entró repetidamente a su camerino mientras estaba amamantando. Pero la demanda de Baldoni incluye un intercambio completo en el que Lively le dice a Baldoni que está « bombeando » y que venga.
La denuncia de Lively decía que Baldoni discutió su vida sexual con ella e improvisó besos no deseados sin su consentimiento, que entró repetidamente a su tráiler mientras ella estaba desnuda y que el productor Jamey Heath participó en actividades inapropiadas similares, incluso mostrarle un video de su esposa desnuda. Baldoni también supuestamente buscó agregar escenas de sexo más allá de lo que aparecía en el guión, y que como represalia por sus quejas al estudio, Baldoni contrató a una firma de relaciones públicas de crisis para lanzar un “plan de combate social” para dañar a Lively.
Pero Baldoni afirma que fue el equipo de Lively dirigido por Leslie Sloane en Vision PR el que se embarcó en su propia campaña de difamación “estratégica y manipuladora”, y no al revés, y el Times ignoró otros hechos relacionados con las acciones de Sloane. Según Variety, la demanda también afirma que el marido de Lively, Ryan Reynolds, reprendió agresivamente a Baldoni e instó al agente de Baldoni a que lo dejara mientras los dos estaban en el estreno de “Deadpool and Wolverine”.
Desde que se publicó la denuncia de Lively, Baldoni fue despedido por sus agentes en WME (que también representa a Lively y Reynolds), le revocaron un premio a la solidaridad de las mujeres y su ex publicista le presentó otra demanda.
“It Ends with Us” estuvo plagada de drama y especulaciones en Internet sobre la fricción en el set entre Baldoni y Lively, quienes nunca aparecieron juntos en entrevistas para apoyar la película. La atención ayudó a impulsar el rendimiento de taquilla de la adaptación de Colleen Hoover a 350,9 millones de dólares frente a un presupuesto de producción de 25 millones de dólares.
En ese momento, Lively y Hoover en las entrevistas de prensa evitaron discutir los temas francos de la película sobre la violencia doméstica y se centraron en que era una historia de elevación de las mujeres, una medida que provocó fuertes críticas.
