Nunca pienses ni por un segundo que algo como la víspera de Año Nuevo podría interponerse en el camino de algunos fuegos artificiales legales de Hollywood a la antigua usanza.
Once días después de que Blake Lively presentara una denuncia por acoso sexual y represalias ante el departamento de Derechos Civiles de California contra Justin Baldoni y su equipo por lo ocurrido durante la producción de Termina con nosotros y después de la película, la actriz, muy apoyada por las celebridades, ha demandado formalmente a su coprotagonista y director en un tribunal federal de Nueva York.
“Como se establece en esta denuncia, el ataque público dirigido por Baldoni-Wayfarer a la Sra. Lively fue el resultado previsto de un plan de represalia cuidadosamente elaborado, coordinado y dotado de recursos para silenciarla a ella y a otros para que no hablaran sobre el entorno hostil que El señor Baldoni y el señor Heath crearon”, afirma la denuncia de 13 reclamaciones.
“Como tal, no sólo fue inadmisible y un incumplimiento de contrato, sino también ilegal según las leyes estatales y federales”, agrega el juicio con jurado que solicita la presentación. La Sra. Lively presenta esta acción para responsabilizar a Wayfarer y sus líderes, el Sr. Baldoni, el Sr. Heath y el Sr. Sarowitz, por las continuas amenazas de represalias y el daño que han causado a la Sra. Lively, a otros actores y equipos, y a todos sus familias”,
En busca de daños no especificados, la demanda ilustrada por mensaje de texto de Lively implica claramente que su objetivo es ver a Baldoni o sus secuaces decir o escribir los nombres de Lively o su esposo Ryan Reynolds una vez más.
Lea la demanda por acoso sexual y represalias de Blake Lively contra Justin Baldoni y su equipo de relaciones públicas aquí
Con ese fin, y reiterando gran parte de lo que figuraba en la denuncia original del 20 de diciembre, la acción de Lively hoy contra Baldoni, su empresa Wayfarer Studio, el director ejecutivo Jamey Health, las expertas en relaciones públicas Melissa Nathan y Jennifer Abel, y otros, se produce el mismo último día de 2024. que los demandados en este asunto se convirtieron en demandantes por su cuenta Bryan Freedman presentó una demanda de 250 millones de dólares contra el New York Times por su artículo detallado del 20 de diciembre “Podemos enterrar a cualquiera: dentro de una máquina de difamación de Hollywood” sobre BTS en IEWU.
En su acción legal, Baldoni critica a Lively y al NYT por el uso de textos entre su equipo de relaciones públicas que “seleccionaron y alteraron comunicaciones despojadas del contexto necesario y empalmadas deliberadamente para engañar”. Baldoni ha insistido en que no le hizo nada a Lively. Su gente de relaciones públicas ha insistido en que, si bien tenían en marcha una serie de estrategias combativas, nunca las implementaron “porque Internet estaba haciendo el trabajo por nosotros”. Rechazando cualquier idea de una campaña de desprestigio de Lively, Abel admitió en una publicación de Facebook ahora eliminada que “como muestran los textos, nos deleitamos en nuestro segundo año y nuevamente bromeamos en privado sobre los comentarios de Internet hacia la mujer cuyo equipo estaba haciendo nuestras vidas increíblemente difíciles. durante el transcurso de la campaña”.
VIDEO RELACIONADO CON LA FECHA LÍMITE:
« EM. Lively nunca buscó conflictos con Wayfarer, el Sr. Baldoni o el Sr. Heath, sino que constantemente intentó defender en privado un lugar de trabajo seguro y respetuoso con la esperanza de protegerse a sí misma, así como al elenco y al equipo, sin poner en peligro una película. que ella creía que podía marcar una diferencia en la vida de las personas”, dicen los abogados de Livley Manatt, Phelps & Phillips y Willkie Farr & Gallagher LLP sobre la película sobre abuso doméstico basada en Colleen La novela de Hoover de 2016 y las consecuencias que han levantado el sórdido velo sobre las relaciones públicas en crisis en Estados Unidos. “En respuesta, el señor Baldoni, el señor Heath y quienes trabajaban para ellos buscaron destruir a la señora Lively y a cualquiera que supiera la verdad. El descubrimiento por parte de la Sra. Lively del alcance total de la campaña de represalia lanzada por los partidos Wayfarer y sus asociados no le dejó otra opción. La Sra. Lively agotó los requisitos jurisdiccionales previos para presentar esta demanda, incluida la presentación oportuna de una queja sobre las conductas identificadas en este documento ante el Departamento de Derechos Civiles de California”.
RELACIONADO: Blake Lively presenta una denuncia por acoso sexual ante el Departamento de Derechos Civiles de California
Con ese fin, a medida que se arremolinan numerosas demandas de numerosas partes en este negocio sucio y parece probable que haya más, los abogados de Lively le dijeron a Deadline el martes que: “Hoy temprano, la Sra. Lively presentó una denuncia federal contra Wayfarer Studios y otros en el Distrito Sur de Nueva York. . La Sra. Lively envió previamente su queja al Departamento de Derechos Civiles de California en respuesta a la campaña de represalia que Wayfarer lanzó contra ella por denunciar acoso sexual y preocupaciones sobre la seguridad en el lugar de trabajo”.
Continúan diciendo: “Desafortunadamente, la decisión de la Sra. Lively de hablar abiertamente ha resultado en más represalias y ataques. Como se alega en la denuncia federal de la Sra. Lively, Wayfarer y sus asociados han violado las leyes federales y estatales de California al tomar represalias contra ella por denunciar acoso sexual y preocupaciones sobre la seguridad en el lugar de trabajo. Ahora, los imputados responderán por su conducta ante un tribunal federal. La Sra. Lively ha entablado este litigio en Nueva York, donde tuvieron lugar muchas de las actividades relevantes descritas en la demanda, pero nos reservamos el derecho de emprender acciones adicionales en otros lugares y jurisdicciones según corresponda según la ley”.
Blake Lively y Justin Baldoni
Nicole Rivelli / Jojo Whilden / Sony Pictures Releasing / cortesía de Everett Collection
Así que ya estamos debajo de la punta del iceberg, pero, con al menos tres demandas ante los tribunales Termina con nosotrosesto está lejos de terminar.
